Tokratni zapis bom pisala iz dveh perspektiv in sicer iz perspektive ustvarjalca in z perspektive sledilca. Ampak, ker moje misli niso dale\u010d toliko organizirane kot bi si \u017eelela, bo verjetno v\u010dasih malo nejasno kdo se ogla\u0161a. <\/p>\n\n\n\n
V zadnjih nekaj letih se je pojavila velika prilo\u017enost za ogla\u0161evanje in sicer na dru\u017ebenih omre\u017ejih. Tehnologija je v polnem razmahu in telefoni in ra\u010dunalniki so del ve\u010dine gospodinjstev. Listanje \u010dasopisov je v veliki meri zamenjalo pregledovanje dogajanja na dru\u017ebenih omre\u017ejih<\/strong>. V \u010dasu, ko so resni\u010dnostni \u0161ovi tako zelo popularni me to sploh ne \u010dudi. Vsakega zanima kaj sosed dela za \u0161tirimi stenami. <\/p>\n\n\n\n S pojavom vplivne\u017eev se je pojavila tudi nova mo\u017enost ogla\u0161evanja. Ker delijo velik del svojega \u017eivljenja s svojimi sledilci, imajo le ti ob\u010dutek, da so njihovi prijatelji. No ja, mogo\u010de ne prijatelji ampak vsaj znanci. Vsak je kdaj ob\u010dudoval in spremljal kak\u0161no veliko zvezdo vendar je bila tam mo\u017enost kontakta razen, \u010de si jo sre\u010dal in poprosil za avtogram prakti\u010dno ni\u010delna. Spomnim se, kako se mi je vedno zdelo fino, \u010de sem povedala, da sem bila na kak\u0161ni zabavi z MGL-jevci ali v Drami. Oh ja, Sebastjan Cavazza mi je enkrat v rahlo okajenem stanju s svojo orja\u0161ko nogo skoraj zlomil nart. Ampak meni se je zdela to nadvse pomembna anekdota. Ker pa\u010d biti na zabavi skupaj z igralci in re\u017eiserji je bilo nekaj posebnega. Sedaj pa lahko svojim “zvezdam” napi\u0161e\u0161 sporo\u010dilo, komentira\u0161 sliko ali stisne\u0161 sr\u010dek v podporo. <\/strong>Kar naenkrat ima\u0161 ob\u010dutek, da si tudi ti del njihovega (\u010detudi zelo raz\u0161irjenega) kroga. <\/p>\n\n\n\n Vsi radi za nasvet o dolo\u010denem izdelku povpra\u0161amo prijatelja. Ker mu bolj zaupamo kot velikem jumbo plakatu na cesti ali pa zlajnanim oglasnim vlo\u017ekom med poro\u010dili. In tukaj pridejo zraven vplivne\u017ei. Nekaj vmes med zvezdami na televiziji in med prijateljico, s katero gre\u0161 na kavo. Zato njim zaupamo bolj. Verjamemo, da \u010de naredijo review in povejo in poka\u017eejo vse o dolo\u010denem izdelku, da res tudi oni to uporabljajo – torej je super. In res je, na za\u010detku in pri dolo\u010denih je bilo to to\u010dno tako. Tudi dejstvo, da je nekdo izdelek dobil zastonj ali pa bil za reklamo celo pla\u010dan, me kot sledilko ni motilo, saj je bila predstavitev tako ne\u017eno vpeljana v vsebino, da sem res verjela, da je mnenje iskreno. <\/p>\n\n\n\n To, da je vplivne\u017e postal dejanski poklic se mi zdi dobro in slabo. Dobro zato, ker je dalo to mo\u017enost dolo\u010denim ljudem, ki so v tem res dobri in ki ustvarjajo dobre vsebine, da s tem pre\u017eivijo<\/strong>. Njihov delovnik je 24\/7 in na ta ra\u010dun so primorani \u017ertvovati velik del svoje zasebnosti tako, da to zares ni lahek poklic. Po drugi strani pa se kot pri marsikaterem drugem poklicu najdejo tisti, ki naredijo minimum. Ampak to je popolnoma druga tema. <\/p>\n\n\n\n Podjetja so torej ugotovila, da je to velika ogla\u0161evalska ni\u0161a. Prav tako so hitro odkrili, da lahko pla\u010da\u0161 enega velikega vplivne\u017ea, ki predstavi izdelek za recimo 1000\u20ac (nimam pojma koliko to stane) svojim 30 tiso\u010d sledilcem. Lahko pa najde\u0161 30 malih profilov, ki imajo vsak po 1000 sledilcev in ti prakti\u010dno zastonj zadevo predstavijo enako. 30×1000=30000. <\/p>\n\n\n\n Vse zgoraj na\u0161teto mi je logi\u010dno. Razen tega, da se mi zdi nepravi\u010dno, da mali profili ve\u010dinoma za svoje objave niso pla\u010dani<\/strong> ampak to je kapitalizem. \u010ce lahko dobi\u0161 nekoga zastonj, mu ne bo\u0161 ponudil pla\u010dila. Enak problem kot s \u0161tudentskimi in ostalimi urnimi postavkami. Kot na vseh ostalih podro\u010djih bi moral v utopi\u010dnem svetu obstajati sistem pla\u010dil glede na vpliv. Ampak spet, to je druga tema. <\/p>\n\n\n\n Stvar, ki mi ni logi\u010dna kot sledilki pa je slede\u010da. Velika podjetja imajo velike marketin\u0161ke oddelke kjer delajo ljudje, ki so veliko pla\u010dani. Zakaj nekdo izmed teh ljudi \u0161e ni ugotovil, da bodo pri ljudeh u\u017eivali ve\u010d zaupanja, \u010de vplivne\u017eev ne bodo silili v nemogo\u010de pogoje in \u010dasovne okvire. Grozno me jezi, da poteka ena ogla\u0161evalska akcija v dolo\u010denem obdobju naenkrat. Na tak na\u010din dobim v enem tednu 10 razli\u010dnih ljudi, ki mi na enak na\u010din predstavljajo enak izdelek. <\/strong>Tudi tisti, ki so na\u010deloma dobri pri svojem delu in se trudijo vklju\u010diti izdelek v zgodbo pogorijo na celi \u010drti. Te\u017eko namre\u010d verjamem, da se je iznenada pokvaril dolo\u010den aparat petim razli\u010dnim velikim influencerjem. Saj so se potrudili. Zgradili so zgodbo, naredili fotografije, delili svoje \u017eivljenje. Ampak vseeno so padli na celi \u010drti zaupanja. In to je slabo tako za njih, kot za podjetje, ki ga promovirajo. <\/p>\n\n\n\n Zdi se mi, da so bila podjetja na hitro primorana osvojiti to novo tr\u017ei\u0161\u010de in na\u010din ogla\u0161evanja in do njega pristopajo podobno kot do televizijskih oglasov. Nekdo napi\u0161e cilje ogla\u0161evalske akcije, scenarist napi\u0161e scenarij, re\u017eiser re\u017eira in igralec odigra svojo vlogo. V njo sicer da svojo energijo vendar se \u0161e vedno mora dr\u017eati scenarija. \u010car ogla\u0161evanja prek vplivne\u017eev pa je ravno to, da niso igralci<\/strong>. Oni so scenaristi, re\u017eiserji in igralci ob enem. In tretirati jih zgolj kot nekoga, ki bo odigral tvoj scenarij je na tem ogla\u0161evalskem parketu proti njegovim osnovnim lastnostim. <\/p>\n\n\n\n Na drugi strani pa so si dolo\u010deno mero zaupanja poru\u0161ili tudi sami. En teden je otro\u010dek lahko samo na tleh, ker je to edini pravilni na\u010din za njegov razvoj, drug teden pa je super ker lahko tudi eno uro spi v gugalniku. En teden promovira trajnostno modo lokalnih proizvajalcev in fair trade, naslednji teden pa ima about you haul. Pa ne vsi, seveda ne vsi ampak se pa velikim to zgodi. In takrat se ko\u0161\u010dek po ko\u0161\u010dek spreminjajo v oglasne panoje. Oziroma ne, podjetja s svojim odnosom in pogoji jih spreminjajo v to<\/strong>. Tudi sama sem \u017ee sodelovala in tudi zavrnila sodelovanja kljub malem \u0161tevilu sledilcev. Sodelovala sem s tistimi, ki so mi dovolili, da iskreno in na na\u010din, ki je meni ljub povem o svoji izku\u0161nji o izdelkih, ki bi jih v vsakodnevnem \u017eivljenju \u017eelela preizkusiti. Zavrnila pa sem tiste, ki so mi \u017ee v naprej poslali generi\u010dno sporo\u010dilo namenjeno \u0161e 40 drugim, ki ni imelo nobene povezave z mano. Prav tako je bilo \u017ee v sporo\u010dilu omenjeno \u0161tevilo objav, storyjev in na\u010din predstavitve. Znamke si s tem pljuvajo v svojo skledo.<\/p>\n\n\n\n Pohlep hitro pride na plano. Podjetja najdejo kraj\u0161o pot in na\u010dine izkori\u0161\u010danja svojih “uslu\u017ebencev”. Zgublja se ob\u010dutek poznanstva in zaupanja znancu. In na tak na\u010din bo tale ni\u0161a zelo hitro zgubila vse tisto zaradi \u010desar je postala uspe\u0161na. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tokratni zapis bom pisala iz dveh perspektiv in sicer iz perspektive ustvarjalca in z perspektive sledilca. Ampak, ker moje misli niso dale\u010d toliko organizirane kot bi si \u017eelela, bo verjetno v\u010dasih malo nejasno kdo se ogla\u0161a. V zadnjih nekaj letih se je pojavila velika prilo\u017enost za ogla\u0161evanje in sicer na dru\u017ebenih omre\u017ejih. Tehnologija je v … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lajf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.arhimama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.arhimama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.arhimama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arhimama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arhimama.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=405"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.arhimama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":407,"href":"https:\/\/www.arhimama.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/405\/revisions\/407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.arhimama.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arhimama.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.arhimama.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}